В последнее время телевещательные компании «Рустави-2», «Имеди», «Маэстро», «Джи Ди Эс», «Марао» и «Комеди архи» активно призывают собственных зрителей, чтобы те для просмотра их каналов закупали Set-top-box, в реализации которых заинтересованы связанные с вышеназванными телевещателями лица.

Поэтому ясно, что целью этих телекомпаний с самого начала не было достижение соглашения с кабельными операторами, поэтому на все предложения кабельных операторов они отвечали отказом. Примечательно и то, что рейтинги вышеуказанных телевещателей падают с каждым днем (см. https://bpn.ge/finansebi/40019-top-10-televiziidan-umetesobas-mayurebeli-sheumcirda-palitraniuss-da-tv-pirvels-ki-mkvethri-zrda-aqvth.html?lang=ka-GE), что с большой вероятностью связано с интересом зрителей к высококачественному зарубежному контенту, распространяемому по кабельным сетям, и для указанных телекомпаний размещение в том же многоканальном пакете стало проигрышным. (см. http://gncc.ge/ge/news/press-releases/bolo-erti-wlis-ganmavlobashi-qartuli-arxebis-yurebadoba-mkvetrad-shemcirda.page)

Напомним, что телевещатели «Рустави-2», «Имеди», «Маэстро», «Джи Ди Эс», «Марао» и «Комеди архи» требуют дополнительные суммы за распространение своих сигналов. Но их предложение предусматривает одновременную закупку всех 6 каналов и не оставляет операторам и их абонентам возможность самим выбирать желаемые каналы.

Например, «Рустави-2» не дает права операторам на распространение своего канала, если они не уплатят сумму и телекомпании «Имеди». Такую же позицию занимает «Имеди». Возможность смотреть его у зрителя не будет, если он не будет одновременно получать и «Рустави-2». К ним добавляются еще 4 имеющих низкие рейтинги телеканала.

Телевещатели требуют суммы от всех потребителей, независимо от того, желает конкретный абонент смотреть их или нет.

Телевещатели требуют от операторов сумму за доведение их сигнала и рекламы до населения даже тогда, когда сами платят сумму за бесплатное распространение каналов по спутниковым и мультиплексовым системам.

Указанные телекомпании постоянно стремятся ввести зрителя в заблуждение и неправильно разъясняют суть законодательных изменений, которые рассматривает комитет отраслевой экономики парламента Грузии, и умышленно искаженно представляют международную практику.
Мировая практика предлагает только два вида бизнес-модели на медиа-пространстве - вещатель либо получает прибыль от рекламы и доступен бесплатно, либо вещатель получает доход от кабельных операторов и в этом случае они создают специальные версии именно для распространения в сети операторов.
Что касается якобы реализации контента, надо сказать, что вещатели «Рустави-2», «Имеди», «Маэстро», «Джи Ди Эс», «Марао» и «Комеди архи» требуют суммы не за реализацию контента, а именно за распространение своего сигнала.

Целесообразно разъяснить, что реализация/продажа контента предусматривает продажу отдельных передач. Например, какую-то передачу могут предложить операторам, которые имеют свою частоту вещания, и таким путем осуществить ее реализацию. В этом случае они могут потребовать деньги только за те передачи, на которые сами владеют авторскими правами. Что касается программ, которые вещатели закупают у различных производителей (сериалы, фильмы, шоу), права перепродажи этих передач они не имеют.

Распространение сигнала предусматривает распространение их передач, в том числе реклам в неизменном виде, что охватывает и те передачи, на которые вещатели не имеют права перепродажи третьим лицам.

Авторизованные лица с учетом интересов потребителей не согласны с требованиями вещателей, пытаются обеспечить доступ потребителей к различной информации, сохранить существующие тарифы и защитить население от дополнительной платы за бесплатно распространяемые в эфире каналы.